What Changed After the Initial Review
Een follow-up die niet herhaalt wat al gezegd is, maar kijkt naar wat er anders werd na de eerste controle.
De eerste review van onze marktbenadering draaide vooral om de vraag of de gebruikte indicatoren wel het juiste signaal gaven op Euronext Brussel. Drie weken later is het beeld duidelijker: niet de richting van de BEL 20 was het probleem, maar de manier waarop we volume lazen bij lage liquiditeit. Dat klinkt technisch, maar het verklaart waarom sommige setups in januari te vroeg werden afgesloten.
Na de review hebben we de drempelwaarden voor volume-bevestiging aangepast. In plaats van een vaste minimumomzet per aandeel, werken we nu met een relatieve maatstaf die rekening houdt met het gemiddelde verhandelde volume van de afgelopen twintig sessies. Voor small caps op Euronext Brussel maakt dat een merkbaar verschil: een piek die vroeger als bevestiging gold, blijkt nu vaak gewoon ruis.
De tweede aanpassing zat in de tijdsvensters voor de technische analyse. De oorspronkelijke opzet gebruikte uurlijkse candles voor intraday-signalen en dagelijkse candles voor de trend. Uit de terugblik bleek dat de overgang tussen die twee niveaus te abrupt was. We hebben daar een tussenliggend venster aan toegevoegd, gebaseerd op vieruurlijke candles, zodat een trendomslag niet pas zichtbaar wordt als de beweging al grotendeels is uitgewerkt.
Wat vooral opviel in de weken na de review, is het gedrag van valutaparen tijdens de Europese ochtend. De EUR/USD reageerde anders op macro-data dan de modellen voorspelden, vooral wanneer de publicatie samenviel met een dunne orderboek. We hebben de positiegrootte voor die periode verlaagd en een extra filter toegevoegd die controleert of de spread binnen een aanvaardbare bandbreedte blijft voordat een order wordt geplaatst.
De wijzigingen betekenen niet dat de oorspronkelijke opzet fout was. Het was eerder een kwestie van verfijnen: de kern van de strategie blijft overeind, maar de uitvoering is nu beter afgestemd op de realiteit van de Belgische en Europese markten. Wie de eerste review las en zich afvroeg of de aanpassingen ook echt iets veranderden, vindt hier het antwoord: de signalen zijn selectiever, de risico's beter begrensd en de beslissingen beter te verantwoorden.
Voor wie verder wil lezen over hoe we tot die eerste conclusies kwamen, is er een overzicht van de volledige reeks bijdragen. Wie een specifieke vraag heeft over de aanpassingen of de eigen situatie wil bespreken, kan contact opnemen.